YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12151
KARAR NO : 2013/1677
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 113 ada 30 parsel sayılı 81184,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Kanlıkonak I Devlet Ormanı niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar, bu taşınmaz içinde zilyetliklerinde bulunan 25.000 m2 yüzölçümünde tarla olduğu halde, kadastro sırasında 113 ada 15 parsel olarak 4737,91 m2’lik kısım verildiğini, geri kalan kısmın 30 parsel içinde kaldığını belirterek, bu kısmın adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1980 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanunun 2. maddesi uygulması bulunmaktadır. Daha sonra 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yer orman alanı içinde bırakılmıştır.
Mahkeme hükmü, temyiz eden …’a 11/06/2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük kanunî süre geçirildikten sonra … tarafından 05/07/2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılardan …’un temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.