YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13601
KARAR NO : 2010/1908
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
2007 yılında yapılan kadastro sırasında, … Köyü 133 ada 1 parsel sayılı 187 hektar 1.259,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden mera niteliği ile sınırlandırılmış, daha sonra kadastro komisyonunca Kontrol Mühendisi … tarafından düzenlenen krokide taşınmazın (B) ile işaretlenen 15.761,21 m2 yüzölçümlü bölümünün 1. derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığı kütüğün beyanlar hanesine yazılarak mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiştir.
116 ada 1 parsel sayılı 1.264,52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir.
115 ada 10 parsel sayılı 1.092,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir.
Davacı …, ırsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 133 ada 1 parselin 20.000 m2 yüzölçümlü bölümünün kadastro çalışmaları sırasında adına tespit edilen 115 ada 10 parsele eklenerek adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Davacı …, ırsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 133 ada 1 parselin 6.000 m2 yüzölçümlü bölümünün kadastro çalışmaları sırasında adına tespit edilen 116 ada 1 parsele eklenerek adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra açılan davaların reddine, dava konusu olmayan 116 ada 1 ve 115 ada 10 parsellerin tutanak asıllarının kesinleştirme işlemleri yapılmak üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine, dava konusu 133 ada 1 parselin kadastro komisyon kararında olduğu gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
2009/13601 – 2010/1908
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/02/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.