YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18043
KARAR NO : 2010/384
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi … mevkii 299 ada 17, 22, 28 ve 29 parsel sayılı parsel sayılı sırasıyla 8440,41 m2 yüzölçümündeki hali arazi, 2358,96 m2, 6425,35 m2 ve 6785, 06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise kayalık ve taşlık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, … taşınmazların davalı Hazine adına yapılan tesbitinin iptalini ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili iddiasıyla dava açmış, … ise 13.09.2008 tarihli dilekçesiyle 299 ada 17 sayılı parselin babası … kendine kaldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu, taşınmazın adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davaların REDDİNE, çekişmeli parsellerin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan … vekili tarafından sadece 299 ada 17 sayılı parsele ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilan edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 sayılı yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
Kesinleşmiş orman kadastro haritasının ve eski tarihli haritaların uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen Orman bilirkişi, Ziraat Uzmanı ve Jeoloji uzmanı bilirkişi raporlarıyla temyize konu … Beldesi 299 ada 29 sayılı parselin orman kadastrosu sınırları dışında bırakılsa da, % 30 eğimli taşlık ve çalılıktan iş makineleri ile arındırılmaya çalışılmış olan ancak tarım alanı niteliğine büründürülemeyen, tarım alanı özelliği taşımayan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilecek yerlerden olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı …’un temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uyun olan hükmün ONAMMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişi üzerinde bırakılmasına 21/01/2010 günü oybirliği ile karar verildi.