YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/343
KARAR NO : 2010/3148
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …Köyü 104 ada 9 parsel sayılı 2981.93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, Orman Yönetimi taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içersinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden iddiasıyla dava açmışdır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 18/10/1976 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritası dışında kalmakta ise de üç tarafının ormanla çevrili ormanın devamı niteliğinde ve orman bütünlüğünü bozan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmişse de mahkemenin bu kabulü dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın orman kadastro sınırları dışında beyaz renkli açık alanda kaldığı, komşu parselin tarla niteliği ile kişi adına yapılan tespitinin kesinleştiği, dolayısıyle ormanın devamı niteliğinde olmayıp orman bütünlüğünü bozmadığı gibi Hazine de davada taraf olmadığından 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca orman içi açıklığından söz edilemez.
Hal böyle olunca; davacı … Yönetiminin davasının reddine, taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 15/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.