YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11373
KARAR NO : 2010/8952
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin akaryakıt alımı için düzenlediği ihaleyi kazanan davalının imzalanan sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, borcu kabul ettiğini ancak davacıdan olan alacağının borçtan mahsup edilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının borcu kabul ettiği,mahsup talebinde bulunduğu teminat mektubunun davacı tarafından irat kaydedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.