YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10416
KARAR NO : 2011/10777
KARAR TARİHİ : 14.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortağı ve yöneticisi olduğu şirkette bir süre çalıştığını, iş akdinin yapılması sırasında davalının müvekkiline senet imzalattığını, müvekkilinin işten çıkarılmasından sonra müvekkiline banka senet ihbarnamesi gönderildiğini belirterek müvekkilinin davalıya bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, bononun istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, haksız davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iş sözleşmesinin teminatı olarak alınan bononun kambiyo senedi vasfında olmadığı, işçi-işveren ilişkisinden doğan uyuşmazlıkta iş hukuku hükümlerinin uygulanması gerektiği, görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.