YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10394
KARAR NO : 2011/10776
KARAR TARİHİ : 14.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan taşınmaz satın almak üzere davalılarla anlaşıp 400.000 TL kapora verdiğini, tapuya yapılan müracaatta taşınmaz üzerinde ihtiyati tedbir olduğunu öğrendiklerini, satışın gerçekleşmesinde hukuki imkansızlık bulunduğunu belirterek verilen kaporanın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; dava konusu bedelin 9.12.2010 tarihinde davacının hesabına havale edildiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava tarihinden sonra 9.12.2010 tarihinde davalıların davaya konu alacağı davacının hesabına yatırdıkları, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.