YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10418
KARAR NO : 2011/10779
KARAR TARİHİ : 14.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında Bireysel Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmesi yapıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kredili bankomat hesabından çektiği borcu ödemediği, bilirkişi raporuna göre asıl alacağın 1229,65 TL, faizin 2042,25 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, toplam 3411,83 TL üzerinden takibin devamına, itirazın kısmen iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.