YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/360
KARAR NO : 2010/9984
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 24.09.2009
No : 432-425

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin sanayici sıfatına haiz olmasına rağmen, davalı kurum tarafından ticarethane-büro-yazıhane tarifesiyle düzenlenen ve müvekkili tarafından ödenen fatura bedelinin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.500.-TL.sinin davalı kurumdan fatura tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının süresi içinde Vizeli Sanayi Sicil Belgesi’ni müvekkili kuruma ibraz etmediğinden mevzuat hükümleri gereğince ticarethane grubundan fatura düzenlendiğini, yapılan tahakkukun mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının süresi içerisinde Sanayi Sicil Belgesi’ni vize ettirmediğinden Nisan-2008 dönemi elektrik enerjisi tüketimlerinin ticarethane abone grubu tarifesi üzerinden hesaplanmasının EPDK Kurul Kararı ve Tebliğler’e uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H.
01.55.-Kalan

Aslı gibidir.