YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10217
KARAR NO : 2011/12270
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazıın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait taşınmazda kiracı olduğunu, tarafların taşınmazın tahliyesi konusunda anlaştıklarını ve ve birbirlerini İbra ettiklerini, tahliye anlaşmasında davalının 40.000 TL ödemeyi taahhüt etmesine rağmen ödemeyi yapmaması üzerine alacağın tahsili için icra takibi yaptıklarını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, tahliye protokolüne ilave yapıldığını ve ayrıca hile ile alındığını taşınmazın maliki olarak kiracıya para ödemelerinin hukuki dayanağı olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, protokoldeki imzanın davalıya ait olduğu ve üzerinde tahrifat bulunmadığının anlaşıldığı, hile savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.