YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12466
KARAR NO : 2012/18838
KARAR TARİHİ : 11.12.2012
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı .Gübre Yem Ltd. Şirketi’ nin, müvekkili banka ile akdettiği genel kredi sözleşmeleri uyarınca kredi kullandığını, kredi borcuna karşılık olarak diğer davalı …’ in de müvekkili bankaya müşteri çekleri verdiğini, kredinin davalılar tarafından ödenmemesi nedeniyle müvekkili bankanın . İcra Müdürlüğü’ nün 2008/17 E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, ancak davalılar tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edilmesi sonucunda takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %40′ dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı.Gübre Yem Sat. Paz. ve Tic. Ltd. Şti vekili, müvekkilinin davacı bankadan kullandığı krediyi ekonomik durumunun bozulması nedeniyle ödeyemediğini, bankanın gönderdiği ihtarnameyle hesabı kat ederek, toplam alacağının 363,424-TL olduğunu bildirdiğini, davacı bankanın alacağını almak maksadıyla ayrıca. İcra Müdürlüğü’nün 2007/302 E. sayılı ve. İcra Müdürlüğünün 2007/303 E. sayılı dosyalarından da takip yaptığını ve takip neticesinde dosya alacağının tamamını tahsil ettiğini, bankanın gönderdiği ihtarnamede belirttiği alacağını aşar şekilde takip yaptığını, davacı tarafından müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konu edilen çeklerin zamanaşımına da uğradığını beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40’dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı …’in duruşmalara katılmadığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile . İcra Müdürlüğü’ nün 2008/17 E. sayılı dosyasında davalının 17.332,08-TL alacağa yönelik itirazının iptaline, takibin aynı şartlarda devamına, dava konusu 17.332,08-TL alacağın %40′ ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.