YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7300
KARAR NO : 2010/9721
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :02.07.2009
No :268-911

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının Burdur Mehmet Akif Üniversitesinden aldığı inşaat işinde ihtiyaç duyduğu malzemeleri müvekkili şirketten temin ettiğini, pazarlığın yapıldığı, faturalar ve malların teslim edildiği yerin Isparta olduğunu, davalının bakiye alacağı ödemediği için takip başlatıldığını ileri sürerek davalının takibe yaptığı yetki ve borca itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Afyon Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve davacı iddialarının asılsız ve yersiz olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalının akdi ilişkiyi inkar etmesi ve davacının da akdi ilişkiyi geçerli delillerle kanıtlayamamasına göre, davalının ikametgahı mahkemesi ve icra dairesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkili icra dairesinde açılmış takip bulunmadığından itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15-O.H.
17.15 .-P.H
00.00
Aslı gibidir.