YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3924
KARAR NO : 2010/12367
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, takibe konu bononun düzenlenme sebebinin müteahhit … ile … arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme nedeniyle müvekkilinin …’a 15.000 TL peşin para ile 15.000 TL bedelli bono düzenleyip verdiğini, aradan 3 yıl geçmesine rağmen müteahhitin gayrimenkul üzerine her hangi bir bina yapımına başlamadığını, bu durumda senedin karşılıksız kaldığını, …’in senedin hükümsüz kaldığını noter ihtarnamesi ile …’a bildirdiğini, …’ın senedi davalıya devrettiğini, davalının senet tarihinden 3 yıl geçtikten sonra bu senedi devralması nedeniyle iyiniyetli olmadığını, bu nedenle takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlarının olmadığının tespiti ile % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ciro yoluyla devraldığı senedin dayandığı esas borç ilişkisini bilmediğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, senede ilişkin şahsi defilerin kötüniyetli hamile karşı ileri sürülebileceğini, davalının kötüniyetinin ispatlanamadığı nedenle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.