YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12871
KARAR NO : 2010/2573
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca, adı geçen şahsa kredi kullandırıldığını, ancak kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi pul yokluğu nedeni ile davalıya tebliğ edilememiştir.
Mahkemece, davacının duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediği bu nedenle davanın müracaata bırakıldığı davacının yasal süre içinde davayı yenilemediği gerekçesiyle HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı banka vekili, dava dilekçesini … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş ve dava dosyası … Asliye Hukuk Mahkemesince … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, ancak dava dilekçesi ekinde, dava dilekçesi ve duruşma gününün taraflara tebliği için gerekli olan posta pullarının bulunamadığı, dolayısıyla duruşma günü ile dava dilekçesinin taraflara tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. Mahkemece, duruşma günü olan 15.9.2008 tarihli celseye davacı vekilinin hazır olmaması nedeni ile HUMK.nun 409. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, 30.12.2008 tarihinde ise HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, davanın taraflarına usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde önce HUMK.nun 409/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına daha sonra da HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.