YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5858
KARAR NO : 2010/13348
KARAR TARİHİ : 25.11.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-davalı tasfiye memuru … tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava ve birleşen dava, davacının davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği mal bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile olan ticari ilişkisinde satın aldığı malların bir kısmının ayıplı çıkması nedeniyle iadesinden sonra kalan bedelini ve yeni mal siparişlerine karşılık avans ödemelerini makbuzlar karşılığı yaptığını, davacının siparişe konu malları teslim etmediğini, bu suretle davacının davalıya borçlu olduğunu belirterek davanın reddini istediği gibi, karşı davasında davalıya verilen mal siparişi bedelinin makbuz mukabilinde ödendiğini, ancak mal teslim edilmediğini belirterek 12.283,00 TL’nin daha önce girişilen icra takip tarihinden işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporları, davalı yanca sunulan ödeme makbuzu ile ilgili düzenlenen grafolog bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, asıl ve birleşen davanın kanıtlanamadığından reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, 6.937,00 TL’nin 01.03.2004’ten itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı-birleşen dosya davalısı şirket tasfiye memuru tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-davalı tasfiye memuru …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.