YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4073
KARAR NO : 2012/13160
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/15269 – 2011/1468 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece, yeniden yapılacak inceleme ve keşifte halen … ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir … elemanı aracılığıyla kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftasının uygulattırılması; taşınmazın konumunun uzman ve … ehli bilirkişilere düzenlettirilecek tahdit hattı ile irtibatlı krokide gösterilmesi; taşınmazın kesinlenmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalması halinde davanın kabulüne karar verilmesi, orman kadastrosu sınırları dışında kaldığının tespit edilmesi halinde ise, dava sebebi olarak devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddia edildiğinden, dava konusu taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığının da belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu … Köyü, 106 ada 111 sayılı parselin kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu, 30.12.2003 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 22.11.2012 günü oybirliği ile karar verildi.