YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3575
KARAR NO : 2010/6743
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 26.06.2007 gün ve 2007/7603-8246 sayılı bozma kararında özetle;”taşınmazların öncesi maruf, meşhur ve kadim bir … iken sonradan yaygın bir yapılaşma ile yerleşim alanı haline getirilmesi ve … … olarak kullanılması “…” olma özelliğini kaybettirmez. Bu nedenle, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Dava konusu taşınmazların orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve krokide kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kaldığı ve 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu saptanmıştır. Davacı Hazinenin orman iddiası ile açtığı bir davası olmadığına, … iddiası ile açılan davada taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğine göre, davanın bu nedenle reddi” gereğine değinilmiştir. Orman Yönetimi davaya katılmıştır. Hazine, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek dava dilekçesini ıslah etmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 148 ada 120 ve 126 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde da bırakılmış ve kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.