YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14498
KARAR NO : 2010/433
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2004 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 154 ada 11 parsel sayılı 9.514,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 707 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … … adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek kontrol mühendisi … tarafından düzenlenen krokide (A) ile işaretlenen 1.310,65 m2 yüzölçümlü bölümünün 2863 sayılı yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek 154 ada 11 parsel numarası ile Hazine adına tespitine, (B) ile işaretlenen 8.203,82 m2 yüzölçümlü kesiminin 2. derece arkeolojik sit alanında kaldığından söz edilerek 154 ada 22 parsel numarası ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
159 ada 22 parsel sayılı 2.013,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1936 tarih 715 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
159 ada 130 parsel sayılı 2.834,45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1936 tarih 671 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … … adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
159 ada 120 parsel sayılı 2.454,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1936 tarih 682 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
159 ada 101 parsel sayılı 1.541,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1936 tarih 694 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı

-2- 2009/14498 – 2010/433

Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
Davacı …; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 154 ada 22, 159 ada 22, 101, 120, 130 parsel sayılı taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. … ve … …; ırsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 159 ada 22, 101 ve 120 parsellerin …’a, 159 ada 130 parselin … …’a ait olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece davacının davasının kısmen kabulüne, katılanların davalarının kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro komisyon kararlarının iptal edilerek fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda 154 ada 22 parsel sayılı taşınmazın (B) ile işaretlenen 636,73 m2 yüzölçümlü bölümünün davacı … adına, (A) ile işaretlenen 636,73 m2 yüzölçümlü kesiminin 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığı zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı gerekçesi ile tarla niteliği ile Hazine adına tesciline, 159 ada 22, 101 ve 120 parsellerin …, 159 ada 130 parselin … … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro komisyon kararına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılıp kadastro tespit tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.