YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10347
KARAR NO : 2011/1341
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ile elatmanın önlenmesi ve kal davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi 12.07.2006 tarihli dilekçesiyle, … idari sınırlar ayrılmakla (… Köyü) 65 sayılı parselin bulunduğu yörede ilk orman tahditinin 1944 yılında yapılıp kesinleştiğini, daha sonra aynı yerde aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması sırasında, 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre devletleşen devlet ormanı niteliğiyle orman olarak sınırlandırıldığını, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini, davalıların elatmalarının önlenmesini, üzerindeki binaların kal’ini istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli … Köyü 65 sayılı parselin 06.05.2010 tarihli … bilirkişi krokisinde 65 (B) olarak gösterilen bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman olarak tesciline, elatmanın önlenmesine ve kal’e ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1993 yılında yapılıp, 30.12.1993 ila 30.05.1994 tarihlerinde ilan edilen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
… Köyü (Kötürüm mevkii) 65 parsel sayılı 10370 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 10.10.1957 tarihinde tarla niteliğiyle hükmen … adına tesbit edilmiş, 11.09.2002 tarihinde … ve arkadaşları’na intikal etmiş, taksim ile … ve … adına tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve … bilirkişiler tarafından kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uygulanması sonucu dava konusu taşınmazın … bilirkişi krokisinde 65/B olarak gösterilen 85,73 m2 yüzölçümündeki bölümünün, yörede 1993 yılında yapılan her hangi bir nedenle orman sınrıları dışında kalmış ormanların kadastrosu sırasında orman olarak sınırlandırıldığı, taşınmazın diğer bölümlerinin ise kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında kaldığı ve bu işlemin kesinleştiği belirlenip, 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesi “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında
kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tesbiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uzman orman ve … bilirkişisi tarafından uygulanması sonucu, dava konusu taşınmazın (B) bölümünün 1993 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde öngörülen orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürelerin geçtiği gözetilerek (B) bölümünün tapu kaydın iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.