YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16206
KARAR NO : 2011/3002
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava konusu … Köyü 822 parsel sayılı 24450 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın 2/B vasfı ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A)=10.349 m2 bölümünün tapu kayıt malikleri üzerinde bırakılmasın, (B)=14.401 m2 bölümün 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya tecsiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 2/B uygulaması nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 ve 6831 Sayılı Yasaya göre 1953 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 13.12.1982 tarihinde 1744 Sayılı Yasaya göre ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2. Madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 26.04.2005 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması vardır.
Mahkeme hükmü davacı Hazineye 16.11.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı Hazine tarafından 09.12.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 21.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.