YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3435
KARAR NO : 2011/3342
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel arazi kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 50 parsel sayılı 3800 m2, 54 parsel sayılı 35000 m2 ve 76 parsel sayılı 34800 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, aynı tapu kayıtları ve vergi kaydına dayanılarak davalılar adına tespit edilmiş; tespite gerçek kişiler ve Hazine itiraz etmiş, Tapulama Komisyonu 26.04.1979 ve 30.03.1979 tarihli kararları ile itirazın reddine, tespit gibi tescile karar vermiştir. Davacı Hazine, taşınmazların tapu miktar fazlası olup ormandan açıldığı, davacı gerçek kişiler taşınmazlarda davalılarla ortak hissedar oldukları, ancak, davalıların hissesinin olduğundan daha fazla yazıldığı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, gerçek kişilerin davasının kabulüyle 76 parselin 896 hisse kabul edilerek; 432 hissesinin … …, 182 hissesinin … …, 182 hissesinin …, 64 hissesinin … …, 6’şar hisseden taplam 36 hissesinin … çocukları …, …, …, …, … ve … … adına; 50 parsel sayıh taşınmazın (A) ile gösterilen 1000 m2 kısmının 2 hisse itibarı ile l hissesinin …, 1 hissesinin … … adına, (B) ile gösterilen 2800 m2 kısmınm 896 hisse kabul edilerek; 432 hissesinin … …, 182 hissesinin … …, 182 hissesinin …, 64 hissesinin … …, 6’şar hisseden toplam 36 hissesinin … çocukları …, …, …, …, … ve … … adına; 54 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 1000 m2 ve (C) ile gösterilen 24000 m2 kısımlarının 2 hisse itibarı ile 1 hissesinin …, 1 hissesinin … … adına, (B) ile gösterilen 10000 m2 kısmınm 896 hisse kabul edilerek; 432 hissesinin … …, 182 hissesinin … …, 182 hissesinin …, 64 hissesinin … …, 6’şar hisseden toplam 36 hissesinin … çocukları …, …, … ,…, … ve … … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, genel arazi kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen gerçek kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının
oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.