YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11537
KARAR NO : 2012/12725
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2008 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 8948727,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiş olup, halen aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğini ve Şubat 297 tarih 43 nolu tapu kaydını ileri sürerek, 25 dönüm tarla, 10 dönüm üzüm bağı, 30 dönüm bahçe ve 40 dönüm meşelik alanın tapu kaydının iptaliyle adına tescili talebiyle dava açmış ve yargılama sırasında dava konusu edilen yerin 101 ada 1 nolu parsel içinde kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmaz orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve davacının dayandığı Şubat 297 tarih 43 nolu tapu kaydının, 4785 sayılı Yasa kapsamında hukukî değerini yitirdiği anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.