YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18532
KARAR NO : 2010/1294
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili, 07.02.2008 tarihli dava dilekçesi ile … Göleti sulama boru hattı güzergahı inşaatı ile ilgili olarak yapılan kamulaştırma neticesinde … Asliye Hukuk mahkemesinin 2004/262 – 281 sayılı ilamı ile 115 ada 124 parsel sayılı taşınmazın (D.S.İ parsel numarası 6 ada 116 parsel) D.S.İ Genel Müdürlüğü adına tescil edildiğini ve yargılama sırasında kamulaştırma bedelinin ilerde hak sahipliğini ispat edecek kişilere ödenmek üzere bankaya yatırıldığını, çekişmeli taşınmazın ½ oranında davacıların zilyetliğinde iken kamulaştırıldığını taşınmazın ½ hisse oranında davacılara aidiyetinin tespiti talebi ile dava açmıştır. Çekişmeli … Köyü 115 ada 124 parsel sayılı 958,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz susuz tarla niteliği ile D.S.İ Genel Müdürlüğü adına tapuda kayıtlıdır. Mahkemece davanın kabulü ile … İlçesi, … Köyü 115 ada 124 parsel numaralı taşınmazın D.S.İ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline, kamulaştırma tarihinden önce davalı parselin ½ payının davacı …’e, ½ payının …’e ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı … Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mülkiyet tespitine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın D.S.İ. Baraj Gölü sahası içinde kalması nedeni ile 3402 Sayılı Yasanın 16/c maddesi gereğince tescil ve sınırlandırmaya tabi olmayan yerlerden olmadığı gibi, çekişmeli taşınmaz tapuda zaten D.S.İ. Genel Müdürlüğü adına kayıtlı olduğundan taşınmazın D.S.İ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına 2. bendinin tamamen kaldırılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/02/2010 günü oybirliği ile kararverildi.