YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8196
KARAR NO : 2010/10535
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 28/09/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar … ve … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14/09/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden gelmedi, karşı taraftan ORMAN YÖNETİMİ vekili Avukat … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında davaya konu HİSARÖNÜ Köyü 269 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 9351,44 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliğinde, … 269 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, 11128,68 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliğinde, … adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı … YÖNETİMİ, davaya konu 269 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını iddia ederek, orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmış, davacı gerçek kişilerin, dava konusu 269 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların, zamanaşımı zilyetliği nedeniyle maliki olduklarını ileri sürerek açtığı dava bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir. Mahkemece, katılan davacı gerçek kişilerin davasının feragat nedeniyle REDDİNE, davaya konu 269 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, davacı … YÖNETİMİnin davasının KABULÜNE, davaya konu 269 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1967 yılında yapılıp tesbit tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1980 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1991 yılında yapılarak dava tarihinden önce kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
1- Davaya konu … Köyü 269 ada 1 parsel sayılı taşınmazın … adına tespit edildiği ve bu taşınmaz hakkında davalı …’ın davası veya katılımı bulunmadığı anlaşıldığından kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan davalı …’ın temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davalı …’ın temyiz itirazlarına gelince: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 269 ada 1 parsel sayılı taşınmazın taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman

sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu gibi, ,bu niteliği ile 3402 sayılı Kadastro kanununun 14 ve 17.maddesine göre imar ve ihyaya dayalı zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
3-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00.-TL vekalet ücretinin davalılar … ve … alınarak, ORMAN YÖNETİMİNE verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/09/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.