YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7864
KARAR NO : 2010/10659
KARAR TARİHİ : 16.09.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı- müdahil … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/4190-6303 sayılı 08.05.2006 günlü bozma kararında özetle: “mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, şöyle ki; müdahil davacı … Yönetimi, çekişme konusu taşınmazın Medeni Yasanın 713/6 maddesine göre orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, gerçek kişinin taşınmazın öncesinin orman olduğu, davacının keşifteki beyanlarında “taşınmazı kendisinin ormandan açtığını ve ormandan açma suçundan ceza aldığını ve cezaevinde yattığını” söylemesi karşısında davasının esastan reddine ve itiraz davacısı ve aynı zamanda davacının babası olan … da itirazında sadece taşınmazın kendisine ait olduğunu bildirdiği, adına tescilini istemediğinden yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki; müdahil davacı … Yönetiminin tescil istemi konusunda ise, istemin orman kadastro komisyonu tarafından yapılacak kadastro sonucunda halli gerektiğinden bahisle istemin reddine karar verilmesi Medeni Yasanın 713. maddesindeki düzenleme amacına aykırıdır. Müdahil Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle orman niteliği ile Hazine adına tescilini istediğine göre, mahkemece; çekişmeli taşınmazın öncesinin orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı …’nın davasının reddine, davalı-müdahil …’nın tescil talebi bulunmadığından hakkında ayrıca hüküm verilmesine yer olmadığına, katılan … Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu Güney Köyünde bulunan 25.11.2009 günlü bilirkişi krokisinde 22538 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı-müdahil … ve Hazine tarafından temyiz edilmiş, 12.03.2010 günlü dilekçeyle Hazine temyiz isteminden vazgeçmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.