YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10395
KARAR NO : 2012/17020
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 13.02.2012 tarihli raporuna göre; 01.08.2006 tarihli kredi sözleşmesine kefil olarak imza atan davalının sözleşme tarihinde ve halen fiil ehliyetine haiz olmadığı anlaşıldığından davalının kendisini borçlandırma ehliyeti bulunmadığından bu nedenle yapmış olduğu işlemin geçersiz olduğundan vasisi tarafından icra takibine yapılan itirazın haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.