YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10156
KARAR NO : 2010/10680
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında .. Köyü 155 ada 15 parsel sayılı 763,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zemin katı işyeri olan 2 katlı ev ve arsası niteliği ile beglesizden 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/471 Esas sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle adlarına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Yargılamanın devamı sırasında arazi kadastrosu yapılıp taşınmaza tutanak düzenlenince dosya görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve dava kadastro tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin 1/2’şer hisse ile davacılar Recep ve Keziban Ergin adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dtışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.