YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1180
KARAR NO : 2010/1976
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davacı gerçek kişinin duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü merkez 352 ada 2 parsel sayılı 38,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, su kaynağı ve tarla niteliğiyle, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiş, Şubat 1962 tarih 4 ve 5 sıra numaralı tapu kayıtlarına dayanılarak yapınla itirazların reddine ve parselin tesbit gibi tesciline ilişkin Kadastro Komisyonun kararı 30.12.2008-28.01.2009 tarihinde ilan edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman içi açıklığı olduğu, tesbitinin iptali ve 3402 Sayılı Yasanın 18/1 maddesi gereğince Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır. … Köyünün bir bölümünde genel arazi kadastrosu ilkin 1970 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından, orman kadastro tutanak ve haritaları ile eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmaz 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosunda 113 numaralı orman içi tarım parseli olarak orman sınırları dışında bırakılmışsa da, % 60 eğimli üzerinde çam ağacı kökleri ve humus bulunan eylemli orman alanı olduğu, üzerinde kültürel hiçbir faaliyet bulunmadığı gibi, çevresinin sınırlaması itirazsız kesinleşmiş eylemli devlet ormanı ile çevrili, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde kapsamında orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı gerçek kişi ile davalı Hazinenin taşınmazın kültür alanı olarak Hazine adına tescili gerektiğine
2010/1180-1976
değinen ve yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcını gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.