YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1756
KARAR NO : 2010/5053
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Yaylak Köyü 107 ada 16 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı …, Mayıs 1288 tarih 12 sıra sayılı tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazının 8000 m2’lik kısmının orman parseli içinde tespit ve tescil edildiğini belirterek bu bölümün tapu kaydının iptali ile bitişiğinde bulunan ve tapuda adına tescilli bulunan 130 ada 24 sayılı parselle birleştirilerek tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve … fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu, davacının dayandığı tapu kaydının davalı yere uymadığı, uysa bile 4785 sayılı yasa karşısında geçerliliğini yitirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1996 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, 09.03.1999 tarihinde ilan edilerek 09.09.1999 tarihinde kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 2006 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1996 yılında yapılıp 1999 yılında kesinleşen 6831 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve daha sonra 2006 yılında yapılan arazi kadastrosunda 107 ada 16 parsel numarası verilerek Çarıklı Devlet Ormanı olarak tapu kütüğüne 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince aktarıldığı, taşınmazın eski tarihli memleket haritasında orman sayılan yerlerden olduğu ve 1961 tarihinde yapılan keşif sırasında dahi büyük bölümünün eylemli orman olduğu, davacının tutunduğu Mayıs 1288 tarih 12 sıra nolu sınırları … ve … olan tapu kaydının taşınmaza uyduğunun kabul edilemeyeceği, bitişik 11.206 m2 yüzölçümlü 130 ada 24 nolu parselin belgesizden davacı adına tespit ve tescil edildiğinden olsa olsa tapu kaydının o yere ait olabileceği tapu kaydı taşınmaza uymadığında 6831 Sayılı Yasanın 11/1. Maddesi gereğince temelde orman kadastrosunun iptali konusu olan bu davanın dinlenemeyeceği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.