YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18542
KARAR NO : 2010/1140
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacılar dava dilekçeleriyle; … Mahallesi 240 ada 65 parsel sayılı taşınmazın murislerinden kalan tapulu arazileri olduğunu, yörede 2001 yılında ilk kez yapılan ve 19.11.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen tarım alanı olan çekişmeli yerin kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın adlarına tapuya kayıt ve tescilini istemişlerdir. Mahkemece; Çevre ve Orman Bakanlığı hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı … Yönetimi hakkında açılan davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın 23.07.2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile gösterilen 688,675 m²’lik kısmının orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına, (A) ile gösterilen 2311,325 m²’lik kısmın ise orman tahdit sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından taşınmazın (B) ile gösterilen kısmı yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesindeki “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların-bu kavram içine önceki yıllarda genel arazi kadastrosu yapılan ve yapılmayan tüm araziler girmektedir- ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tespiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılan orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınan çekişmeli parselin, orman kadastrosuna 6 aylık süre içinde itiraz edilmiş olduğundan, taşınmazın orman niteliğinin belirlenmesi için, uzman orman bilirkişiler tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada bu taşınmazın (B) kısmının açık renkli alanda görüldüğü, çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün eğiminin % 15 olduğu, üzerinde 20-40 yaşlarında kapalılık teşkil eden meşe ağaçlarının bulunduğu, tarımsal amaçlı kullanılmadığı ve tarım arazisi
2009/18542 – 2010/1140
vasfında olmadığının belirtildiği, çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün ise eğiminin % 15 olduğu, üzerinde orman ağaçlarının bulunmadığı, (A)’nın devamı niteliği taşımayan, yakın geçmişte işlenmediğinden otsu bitkilerle kaplı vasıfsız çayır niteliğinde olduğu anlaşılmakla mahkemece yazılı biçimde davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı … Yönetiminin taşınmazın (B) ile gösterilen kısmına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.