YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10673
KARAR NO : 2010/5893
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

Davacı ….Tur.Hayv.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı … vek.AV…. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Bayburt Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.03.2009 gün ve 1140 – 137 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü, davacı vekiline 29.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresini düzenleyen HUMK.nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.09.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir.
HUMK.nun 176. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevine giren davalar adli tatilde görüldüğünden somut olayda HUMK.nun 177.maddesi hükmünün uygulanabilirliği bulunmamaktadır.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekillinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.