YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8613
KARAR NO : 2010/5409
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 28.11.2007 tarihli yapılan gayri resmi sözleşme ile …. İlçesi …. Mahallesinde …. Ada 1 Nolu Parselde tapuya kayıtlı olmayan 720 m2’lik inşaatın yarısının müvekkile satıldığını, pazarlık sırasında binanın dükkan olarak tanıtıldığını, oysa dükkan ve binanın iskan ruhsatının olmadığını, kaçak inşaat olduğu belirlenince meşru hale getirmek için müvekkilinden 200.000.-TL. Satış bedeline karşılık 50.000.-TL.avans isteyerek iskan ruhsatı alınacağının davalılarca belirtildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 40.000.-TL. vererek kalan 10.000TL.nin 20 gün sonraya ertelendiğini, ancak davalıların iskan ruhsatı almak için girişimde dahi bulunmadıklarını anlayınca ihtarname çektiğini, davalıların ihtara verdikleri cevapta 40.000.-TL.yi aldıklarını kabul ettiklerini ileri sürerek davalılar hakkında girişilen icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, sözleşmenin uygulamasından kaynaklanan ihtilaflar için icra takibine gidilemeyeceğini, kesinleşmiş mahkeme kararı olmadığını, alacağın likit bulunmadığını, davacının 40.000.-TL.yi sözleşme tarihinde ödediğini, bakiye 10.000.-TL.yi ise ödemediğinden kendi edimini ifa etmeyen davacının müvekkiline karşı talepte bulunamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı … duruşmadaki ifadesinde, davacıya borcu olmadığını, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre tapulu yerlerin haricen satışının geçersiz olduğu dikkate alınarak 28.11.2007 tarihli harici satım sözleşmesine ve tarafların beyanlarına göre davanın kabulüne, her iki borçlu davalının takibe itirazlarının iptali ile icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, takip konusu asıl alacağın takdiren % 40’ı olan 16.000.-TL. icra inkar tazminatının her iki davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 4.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.