YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1548
KARAR NO : 2010/4837
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 113 ada 1, 2, 3, 5, 8, 12, 13 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 770,78 m2, 2591,30 m2, 2429,83 m2, 3895,14 m2, 6818,65 m2, 2509,22 m2, 3428,99 m2 ve 3307,75 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 113 ada 1, 2, 3, 5, 12, 13 ve 14 parsellerin tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından 113 ada 8 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.10.1991 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre, davacı tarafından … Köyü 113 ada 8 parsele de dava açıldığı ve bu parsel hakkında da keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığı ve yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda “… Köyü 113 ada 1, 2, 3, 5, 8, 12, 13 ve 14 parseller hakkında açılan davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” dendiği halde, gerekçeli kararda “… Köyü 113 ada 1, 2, 3, 5, 12, 13 ve 14 parseller hakkında açılan davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” denmiştir. Dava konusu 113 ada 8 parsel hakkında hüküm oluşturulması unutulmuştur. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur. (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı …’nun temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine, 12.04.2010 günü oybirliği ile karar verildi.