YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10471
KARAR NO : 2012/17584
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı ile dava dışı T.Emlak Bankası arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini müvekkilinin müşterek müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine bankanın icra takibi yapıp, müvekkilinin 5.164.00 TL.ödeme yaptığını ve bu alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafın, dava dışı bankaya yapmış olduğu ödeme tutarı nispetinde alacaklının haklarına halef olduğu, davacı alacaklının takip tarihi itibariyle 5.164.00 TL.asıl, taleple bağlı kalınarak 120.00 TL.işlemiş faiz alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.