YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9708
KARAR NO : 2010/5538
KARAR TARİHİ : 05.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kahve ve kahve makineları satışı yaptığını, davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 2007 yılına ilişkin ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 19.299.03 TL alacaklı, davalının aynı yıla ait ticari defter kayıtlarına göre davalıya aynı miktarda borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında bu miktar asıl alacağa itirazının iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %29 oranını aşmamak üzere avans faizi yürütülerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.