YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6939
KARAR NO : 2010/10645
KARAR TARİHİ : 15.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili ile davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, tapu kaydına dayanarak yörede 2007 tarihinde ilk kez yapılan ve 19.11.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında İstasyon Mahallesi 100 ada 61 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sınırları içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın 24.12.2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (C) ile gösterilen 2446,36 m ve (D) ile gösterilen 255,90 m2’lik kısımlarının orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına, (A) ile gösterilen 251,23 m2 ve (B) ile gösterilen 5094,64 m²’lik kısımlarının ise orman tahdit sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Bölgede 1985 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesindeki “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların-bu kavram içine önceki yıllarda genel arazi kadastrosu yapılan ve yapılmayan tüm araziler girmektedir-ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tespiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılan orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınan çekişmeli parselin, orman kadastrosuna 6 aylık süre içinde itiraz edilmiş olduğundan, taşınmazın orman niteliğinin belirlenmesi için, uzman orman bilirkişiler tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada bu taşınmazın her ne kadar memleket haritasında tamamı açık alanda kalsa da, hava fotoğraflarına göre (A) kısmının koyu renkli ağaçlıklı alanda görüldüğü, dosya içinde bulunan 24.12.2009 havale tarihli orman bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerin eğiminin 5-20 olduğu, üzerinde meşe ağaçlarının bulunduğu, tarımsal amaçlı kullanılmadığı ve tarım arazisi vasfında olmadığının belirtildiği, çekişmeli taşınmazın (C) ve (D) bölümlerinin ise eğiminin % 5-6 olduğu, üzerinde orman örtüsünün bulunmadığı, sürülü tarım arazi olduğu anlaşılmakla mahkemece yazılı biçimde davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı yarı yükletilmesine 15/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.