YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7713
KARAR NO : 2011/6978
KARAR TARİHİ : 07.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/03/2007 gün ve 2007/3380-4044 sayılı bozma kararında özetle; “… köyü 121 ada 18 parselin (8204 m2) hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de uzman bilirkişi raporunda taşınmazın orman sayılmayan yer olarak gösterildiği, oysa dairenin geri çevirme kararından sonra aynı bilirkişi tarafından hazırlanan ek raporda A (406.36 m2) işaretli bölümün orman sayılan yerde işaretlendiği, böylece iki rapor arasında çelişki oluştuğu, bu nedenle başka bilirkişiler aracılığıyla yeniden araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.