YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5600
KARAR NO : 2010/5767
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.12.2006 gün ve 2006/14792-16758 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; çekişmeli parselin … Kadastro Mahkemesinin 2004/20 Esas sayılı dosyasında da davalı olduğu gibi, her iki davanın konusunun aynı olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro hakimleri 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi uyarınca infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidirler. Bu durumda; H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gözetilerek, aynı parsel hakkında açılmış davaların birleştirilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi zorunludur. Aksi taktirde, birbiriyle çelişkili kararlar verilebilecektir. O halde; öncelikle eldeki dava dosyası Kadastro Mahkemesinin 2004/20 Esas sayılı derdest dava dosyası ile birleştirilerek yargılama yapılmalı ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü (… adası) 104 ada 64 parselin … mirasçıları, 104 ada 63 ve 65 parseller ile 24 parselin (B)=6587.26 m2 bölümünün … mirasçıları adlarına, 24 parselin (A)=2560.71 m2 bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.01.1993 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli 104 ada 63, 64 ve 65 nolu parsellerin bu parsellere uygulanan 1937 tarih 45 tahrir nolu vergi kaydının sabit sınırı yönünde bulunduğu, kayıt miktar fazlası varsa aynı vergi kaydı kapsamında olduğu kabul edilerek tespitleri yapılan 70, 71, 72, 73 ve 74 sayılı parsellerde aranması gerekeceği, 102 ada 24 nolu parselin (B) işaretli bölümü üzerinde davacı kişi yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu, (A) bölümünün ise zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.