YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8778
KARAR NO : 2011/15609
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.02.2010 gün ve 2009/18996-2010/1562 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu … köyü 102 ada 44 parselin (A) ile gösterilen bölümünün eski tarihli belgelerde öncesinin orman olmadığı ve davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Eğnir köyü 102 ada 44 parsele yönelik davanın kabulüne ve dava konusu parselin 102 ada 44 parselin krokide (A)=4022,50 m2’lik kısmının tarla vasfı ile davacılar adına hisseler oranında tapuya tesciline (B)=1450,29 m2’lik kısma ilişkin mahkemenin 25.09.2009 tarih ve 2006/21 E-2009/6 K. sayılı ilamı ile verilen hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.