YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8034
KARAR NO : 2011/12113
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında … ilçesi, … köyü 256 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 512,18 m², 333,62 m² ve 386,25 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanakların beyanlar hanesine 2/B madde ve kullanım şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmişlerdir. Davacılar, 256 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında lehlerine kullanım şerhi verilmesine rağmen fiilen kullanımlarında olan 167,00 m²’lik taşınmaz bölümünün, kullanıcısı olarak davalı …’ın gösterildiği 256 ada 7 ve 9 parselin içinde tespit edildiği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 256 ada 7 parselin kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 166,38 m²’lik bölümünün tespitteki vasıflar ile birlikte eşit hisseli ve müşterek olarak … oğlu … ve … oğlu … kullanımında olduğuna dair tutanağın beyanlar bölümüne şerh verilerek, geri kalan bölümün tespitteki vasıflarla ve beyanlar hanesindeki şerhler ile birlikte Hazine adına tapuya tesciline, 256 ada 8 ve 9 parsellerin ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında kullanım şerhine yönelik açılan davada çekişmeli taşınmazların fiili kullanım durumu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.