YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19064
KARAR NO : 2010/1799
KARAR TARİHİ : 16.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 157 ada 26 parsel sayılı 52 hektar 6084,56 m2 yüzölçümlü taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, ayrı ayrı açtıkları davalarda, zilyetlik iddiasıyla tespite itiraz etmişlerdir. Mahkemece, … Köyü aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu taşınmazın 15.08.2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 11992,96 m2’lik kısmına ayrı parsel numarası verilerek tarla niteliği ile … Avci adına, (C) ile gösterilen 668,28 m2’lik kısım ile (D) ile gösterilen 305,42 m2’lik kısımlara ayrı parsel numaraları verilerek tarla niteliği ile … adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 777,41 m2’lik kısma ayrı parsel numarası verilerek tespit gibi tesciline, 157 ada 26 parselin 512.340,49 m2 olarak tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.