YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4749
KARAR NO : 2012/14395
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, dava dilekçesiyle; … İli, Karacasu İlçesi, … Köyünde, 2859 sayılı Kanun gereği yapılan yenileme çalışmalarında; dava konusu 106 ada 4 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 15060,78 m², 13184,59 m² yüzölçümlü taşınmazın bölgede daha önce yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalmasına rağmen orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sınırlarında daraltma yapıldığı iddiasıyla yapılan tesbitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Dava, Karacasu Kadastro Mahkemesine açılmış, mahkemece; yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise görevsizlik kararı verilerek dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Sulh hukuk mahkemesince de görevsizlik kararı verilerek dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucu; dava konusu 106 ada 4 sayılı parsele ilişkin davanın reddine, 106 ada 6 sayılı parsel hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 10.12.2007 tarihli bilirkişi raporu ekinde bulunan krokide (A) harfi ile gösterilen 1094,53 m² bölümün tapu kaydının iptali ile devlet ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) işaretli bölüme ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3116 sayılı Kanuna göre yapılmış, 03.05.1953 tarihinde ilân edilerek, 31.05.1954 tarihinde kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu ise, 16.02.1954 tarihinde başlayıp 31.10.1955 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 106 ada 4 sayılı parselin tamamen, 106 ada 6 sayılı parselin (B) işaretli bölümünün orman tahdidi dışında, 106 ada 6 sayılı parselin (A) işaretli bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.