YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1524
KARAR NO : 2010/4836
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Asarcık İlçesi … Köyü 160 ada 35 parsel sayılı 6696.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, müdahil Hazine orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve krokide (A1) = 1014.67 m2, (A2)=1114.85 m2, (B2)=4202.35 m2’lik bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, (B1)=364.74 m2’lik bölümün tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 29.08.2006 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre, davacı tarafından … Köyü 160 ada 35 parsel hakkında Mahkemenin 2007/1331, 36 parsel hakkında mahkemenin 2007/1330, 37 parsel hakkında da Mahkemenin 2007/1329 esas sayıları ile dava açıldığı ve verilen kararların dairede aynı gün yapılan temyiz incelemesi sonucu, 37 parsel hakkında davanın kabulüne dair verilen kararın onandığı, diğer 35 ve 36 parseller hakkında ise davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve mahkemenin 2007/1330 esas sayılı dosyasında, dairenin geri çevirme kararı sonucu aynı bilirkişilerden alınan ek orman bilirkişi raporu ile dava konusu 35 parsel sayılı taşınmazın krokide (A2) ve (B2) harfleri ile, 36 parsel sayılı taşınmazın ise (A) ve (B1) harfleri ile gösterilen kısımlarının 6831 Sayılı Yasaya göre yapılıp altı aylık askı ilan süresi sonunda 01.03.2007 tarihinde kesinleşen … Köyü orman tahdit sınırı içinde kaldığı, 35 parsel sayılı taşınmazın krokide (A1) ve (B1) harfli kısımları ile 36 parselin (B2) kısmın ise 3402 Sayılı Yasanın 4 . maddesine göre yapılıp, bir aylık askı ilan süresi sonunda 23.01.1996 tarihinde kesinleşen … Köyü orman tahdit sınırı içinde kaldığı ve bu durumda taşınmazların tamamının kesinleşmiş orman sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların kuzeyinde kalan … Köyü ormanı nazara alınmadan, davanın kısmen kabulüne karar verilerek, orman sınırı içinde kalan ve orman bütünlüğünü bozacak şekilde kısmen davalı kişiler adına tescile karar verilmesi usül ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetimi ve müdahil Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine, 12.04.2010 günü oybirliği ile karar verildi.