YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7249
KARAR NO : 2012/14559
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.12.2010 tarih, 2010/14106 E., 2010/16535 K. sayılı bozma kararında özetle; “Davacı … Yönetimi dava dilekçesi ile; Şeydavutlar Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, Şeydavutlar Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 10 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve 1088 ada 1 nolu parselin (1A) ile gösterilen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (1B) ile gösterilen bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hükmü yeterli değildir. Şöyle ki; hükme esas alınan rapor denetime elverişli değildir. O halde, mahkemece, usulünce orman araştırması yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi, kadastro hâkiminin düzenli sicil oluşturma görevi gereği, malik hanesi açık bulunan taşınmazın kim ya da kimler adına tescil edileceğinin kararda gösterilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile çekişmeli 1088 ada 1 nolu parselin (1A) ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman vasfıyla Hazine adına tesciline, (1B) ile gösterilen bölümünün davalı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından taşınmazın davaya konu edilmeyen (1B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.