YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8090
KARAR NO : 2012/14692
KARAR TARİHİ : 19.12.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi, … Mahallesi 1380 ada 38 parsel sayılı 1668.34 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı bu taşınmazın bahçe olarak 25 yıldan beri … oğlu …’in kullanmında olduğu ve taşınmaz üzerinde 2 adet 3 katlı binalar ve garaj … oğlu …’e ait olduğu belirtilerek, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, parselde bulunan taşınmazların orman sınırları içerisinde kaldığı hususunda belirtme yapılmasını, müdahil davacı …, 25 yıldan fazla taşınmazın fiili kullanımında olduğunu, adının kadastro tutanağında … oğlu … yazılması gerekirken, … oğlu …yazıldığını bu yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile dava konusu 1380 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline, beyanlar hanesine” 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 adet 3 katlı binalar ve garaj 15 yıldan beri … oğlu …’in fiili kullanımındadır. Taşınmaz üzerinde bulunan ve bilirkişi …’ın 19/08/2011 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 3 katlı binanın 0.50 m², (B) harfi ile gösterilen 3 katlı binanın 0.66 m² ve (C) harfi ile gösterilen garajın 15.34 m²’lik kısmı orman sınırları içerisinde kalmaktadır” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine tarafından açılmış bir dava da bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.