YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6247
KARAR NO : 2010/9473
KARAR TARİHİ : 02.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili ile davalılar … ve … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında dava konusu … KÖYÜ, 101 ada 16 parsel sayılı taşınmaz, 18575,29 m2 yüzölçümü ile zeytinlik ve meyve bahçesi niteliğinde ve zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir.
Davacı … YÖNETİMİ, çekişmeli taşınmazın devlet ormanı sınırı içinde kaldığı halde, arazi kadastro çalışmaları sırasında, kesinleşen orman kadastro sınırının hatalı aplikasyonu sonucunda, davalı adına tespitinin hatalı olduğu iddiasıyla kadastro tespitinin iptalini istemiştir.
Mahkemece, davalı … müdürlüğüne yönelik davanın husumet yönünden REDDİNE, davalı gerçek kişiye yönelik davanın KABULÜNE, davaya konu 101 ada 16 parsel sayılı taşınmazın Orman Yüksek Mühendisi C. Erdost Calan ve Harita Mühendisi … tarafından düzenlenen 05.06.2009 tarihli rapor ve ekli krokide (A) ile gösterilen 1462,64 m2 yüzölçümündeki bölümünün Orman niteliğinde HAZİNE ADINA TESCİLİNE,
Geri kalan 17.112,65 m2.yüzölçümündeki bölümün tesbit malikleri …, … ve … adlarına 1/3’… pay ile TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı … YÖNETİMİ vekili ile davalı … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosunun yanlış aplikasyonu nedenine dayalı kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1977 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu içinde, kısmen orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davaya konu parselin çap sınırı dışında, ancak orman sınırı içinde kalan bölümü davalı kişiler tarafından kullanılmakta ise, Orman Yönetimi tarafından bu kişiler aleyhine her zaman elatmanın önlenmesi istemiyle
dava açılabileceğine ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.