YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1375
KARAR NO : 2011/1709
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 03.11.2010 gün ve 2010/9657-13455 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemizin onama kararının bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu, mahkeme kararının dayanağı bilirkişi raporları ve bu raporlara eklenen fotoğraflardan, çekişmeli parsellerin toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresi itibariyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyecek yerlerden olduğu belirlenerek, davanın kabulüne karar vermesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gibi, mahkemenin kararının onanmasına ilişkin daire kararı da usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde … hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına, Harçlar Yasası uyarınca 38.20- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 24.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.