YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1220
KARAR NO : 2010/6292
KARAR TARİHİ : 12.05.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 772 ve 102 ada 293 parsel sayılı sırasıyla 307 hektar 8.300 m2-349 hektar 5.788,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …,vergi kaydı, ırsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 103 ada 772 ve 102 ada 293 parsel sayılı taşınmazların bir bölümlerinin adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kadastro sırasında davacı adına tespit edilen 103 ada 209 parselin tespit gibi tapuya tesciline, 102 ada 293 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A), (B) ve (C) ile işaretlenen sırasıyla 4.751,94 m2, 812.02 m2, 480,41 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin davacı adına, geriye kalan kesiminin ise tespit gibi orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.03.2008 gün 2007/16118 – 2008/3506 sayılı bozma kararında özetle: “Davacının raporu hükme dayanak yapılan … bilirkişi … … tarafından düzenlenen krokide 102 ada 293 parselin (A), (B) ve (C) ile işaretlenen bölümlerini, 103 ada 772 parselin (A) ve (B) ile işaretlenen kesimlerini dava ettiği anlaşıldığı halde mahkemece 103 ada 772 parselin tutanak aslı davalı şerhi verdirilerek dosya arasına getirtilmediği ve bu parsel hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği, 102 ada 293 parselin ise dava edilen bölümlerinin 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca orman içi açıklık niteliğinde olduğu, bu sebeple davacının 102 ada 293 parsele yönelik davasının reddine karar verilmesi, 103 ada 772 parselin ise tutanak aslının davalı şerhi verdirilerek Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek bu parsel hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine, dava konusu 102 ada 293 ve 103 ada 772 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
Mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapıldığına, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 103 ada 772 parselin dava edilen kesimlerinin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.05.2010 oybirliği ile karar verildi.