YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2048
KARAR NO : 2010/4743
KARAR TARİHİ : 08.04.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.03.2002 gün ve 2002/410-2646 sayılı bozma kararında özetle: (Davanın ileri sürülüş biçimine göre davanın kabul edilmesi halinde, taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tescil edileceğinden, tapu malikleri arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu bir yana, bir kısım paylar iştirak halinde mülkiyet (elbirliği mülkiyeti) olarak davalılar adına kayıtlı olduğu, bu halde bazı paydaşların dava tarihinden önce ölmüş olmaları halinde dahi zorunlu dava arkadaşlığı nedeni ile ölü davalının mirasçılarının davaya dahil edilmesi husumet değişikliği olarak kabul edilemeyeceğinden mirasçılar aleyhindeki davanın görülebilme olanağı bulunduğu, kaldı ki; sağ olan davalılara dahi usulüne uygun tebligat yapılıp taraf oluşturulmadığı gibi, ölü paydaşlar aleyhine … bir dava açılıp bu dava ile birleştirilebileceği mahkemenin de kabulünde olduğu halde, Orman Yönetimine bu konuda herhangi bir önel verilmediği, Bu nedenlerle, halen sağ olan ve adreste bulunamaması nedeniyle kendilerine tebligat yapılamayan davalılara usulen dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesi ve taşınmazın ileri sürülen niteliğine göre bir kısım ölü davalılar ile sağ olan davalılar adına taşınmaz iştirak halinde (elbirliği) mülkiyet olarak adlarına kayıtlı bulunduğundan ölü davalıların getirtilen nüfus aile kayıt tablolarına ya da gerektiğinde veraset ilamının ibrazı sağlanarak mirasçılarına dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek gerektiğinde müşterek (paylı) mülkiyet olarak kayıtlı ölü paydaşların mirasçıları aleyhine başka bir dava açıp, bu dava ile birleştirilmesi için davacı … Yönetimine önel verilip, usulen taraf oluşturulması, bundan sonra taraf delillerinin toplanarak oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi) gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra çekişmeli Gökçebel Köyü 129 ada 30 sayılı parsele ilişkin davanın REDDİNE, çekişmeli ökçebel köyü 134 ada 4 sayılı parsele ilişkin davanın KABULÜNE, bu parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından çekişmeli 129 ada 30 sayılı parsele ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal tescil istemine ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu 1996 yılında 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılmış, iptali istenen tapu kaydı bu yolla oluşmuş, orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.