YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4764
KARAR NO : 2012/14402
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …Cami Köyü 155 ada 55 parsel sayılı, 2186,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı, 155 ada 53 sayılı parselin tapu kaydı ile kendi adına tesbit edildiğini, satın aldığı kısmın ise 55 parsel numarası ile mera olarak tesbit edildiğini ileri sürerek, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır Mahkemece, dava konusu 155 ada 53 sayılı parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddiyle, tesbit gibi tesciline, 155 ada 55 sayılı parsel hakkındaki davanın reddine, taşınmaz hakkındaki tesbit tutanağının iptaline, belirlenen vasıfları ile yaylak niteliğiyle özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından, 155 ada 55 parselin değiştirilen vasfına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Mahkemece, davanın reddine karar verildiği halde, taşınmazın vasfının değiştirilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 2.bendinin çıkartılarak yerine; “davacının … İli, İzmit İlçesi, … Köyü 155 ada 55 parsel hakkındaki davasının reddi ile bu parselin tesbit gibi tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13.12.2012 günü oy birliği ile karar verildi.